Gerade war im heute-journal dieser Gauleiter von der AfD, oder nein, Gauland heißt er wohl, zu hören: "Es beginnt eine Islamisierung in Deutschland; Sie können daran sehen, dass wir nicht mehr frei unsere Meinung ausdrücken können, sondern uns praktisch verstecken müssen." (zdf heute-journal vom 18.1.15 nach 2:27 min.)
Da polemisiert also einer, der sich angeblich verstecken muss, direkt in die Fernsehkameras von "Islamisierung" wegen der potentiellen Terrorgefahr durch Islamisten.

Warum hat in Norwegen nach den Anschlägen von 2011 niemand von der Gefahr einer "Faschistisierung" der norwegischen Gesellschaft gesprochen? Warum hat nach den RAF-Terroranschlägen von 1977 niemand eine Gefahr beschworen, dass Deutschland sozialistisch würde? Ganz einfach, weil eine derartige Argumentation schlichtweg schwachsinnig ist.

Aber das Perfide an der Argumentation dieses braunen Gauland von der AfD liegt darin, dass er einmal mehr islamistische Terroristen zu rechtmäßigen Repräsentanten des Islam ernennt.

Befürchtet dementsprechend etwa jemand eine Pädophiliserung des christlichen Abendlands, bloß weil ein paar katholische Geistliche in der Vergangenheit in dieser Richtung aktiv wurden? Die Distanzierung der katholischen Kirche von diesen Taten kam keinesfalls schneller als die Distanzierung muslimischer Repräsentanten vom islamistischen Terror. Und trotzdem behauptet niemand ernsthaft, dass solche Übergriffe repräsentativ für den Katholizismus seien.